Sandrassa erot tulevat esiin vieläkin enemmän kuin HDTach:ssa ja tulokset ovat samansuuntaiset: Raid puskee muut suohon, mutta vain raa'assa lukemisessa ja kirjoituksessa. Normaalit kiintolevyllä tehtävät suoritteet vastaavat yleensä kohtaa Random Read ja ne ovat kohtalaisen tasoissa kaikilla levyillä.
Tällä kertaa päätin myös testata oikeaa suorituskykyä ja testinä käytin WinXP:n latausaikaa mittaavaa Bootvis ohjelmaa. Testit on tehty heti asennuksen jälkeen ja ne puhuvat puolestaan. Raidilla bootti oli kaikista hitain johtuen raid-ohjaimen vaatimista scsi.sys yms. ajureista joiden lataaminen otti peräti 6 sekuntia, jolloin WinXP:n käynnistyminen kesti n. 12 sekuntia. Yhdellä levyllä Intelin 82801BA ohjainta käyttäen latausaika oli hieman alle 10 sekuntia. Samaan tulokseen kykeni myös vanha 75GXP. En kommentoi testin tieteellistä tarkkuutta.
Toinen asia jota harrastan paljon koneellani on Windowsin asennus (en kommentoi myöskään tätä), joka hoituu varsin nopeasti kun ottaa tärkeät tiedostot talteen toiselle osiolle/kiintolevylle ja formatoi Windows-osion. Kiintolevyjen ollessa raidissa tämä puuha kävi äärimmäisen työlääksi ja hankalaksi, osiolta osiolle kopioiminen on todellakin paljon hitaampaa kuin toiselle kiintolevylle kopioiminen. Tästä taas miinus kahden levyn raidille. Loppupelissä raidin tuoma nopeuden lisäys johti siihen, että Windowsin käynnistys kesti kauemmin, Windowsin asennus kesti huomattavasti kauemmin, täysin laillisten suurien tiedostojen kopioiminen osiolta osiolle kesti huomattavan kauan, ja kovalevyjen suorituskyky hiipui kellotettaessa konetta. Vaihdoin siis takaisin kahden levyn systeemiin, jossa kovalevyt on asennettu Intelin ohjaimeen.