Raidin on sanottu olevan varsin herkästi sekoavaa sorttia ja sitähän se vähän olikin. Pienikin nousu PCI-väylän kellotaajuudessa pudotti buffered readin noin 90MB/s vauhdista noin 70MB/s vauhtiin ja epämääräiset, mutta ah niin tavalliset, koneen kaatuilut aiheuttivat yllättävän kattavia tiedostojärjestelmän virheitä. Osaltaan syyllinen on varmastikin HPT:n ohjain, jonka väylänkestäyys nousi testien kysymysmerkiksi. Vaikka ohjain tuntui kestävän jopa 50MHz kellotaajuuksia, niin sen nopeus kyllä tippui jatkuvasti. Ajelin testin uunituoreilla käyttämättömillä perinteisillä 80-pinnisillä lattakaapeleilla, sekä pyöristetyillä juppi-kaapeleilla, mutta tulokset olivat samat. Yhdellä levyllä tästä burst raten tippumisesta ei ole haittaa mutta kahdella levyllä lukunopeuksien noustessa jopa yli 80MB/s se on selkeä haitta. (Tosin ei sitä käytännössä huomaa)
Vanha sotaratsuni 75 GXP on osottautunut uskomattoman kestäväksi väylähirmuksi ja olenkin ajellut ongelmitta sitä jopa 56MHZ PCI-väylällä UDMA-5 modessa. Uudet 120GXP:t tuntuivat menevän myös herkästi yli 40MHz , jolloin koneeni modeemi rupeaa temppuilemaan ja tämän vuoksi en saanut korkeinta toimivaa PCI-väylän kellotaajuutta selville.
Koneessani ainoat tuulettimet löytyvät virtalähteestä ja nekin ovat todella hiljaista mallia joten kyllähän nuo levyt tuntuvat äkistään varsin äänekkäiltä. Vanhaa kovalevyäni olen pitänyt sementistä valetussa kotelossa, joka vaimentaa erinomaisesti moottorin käyntimelun. Vertailua varten otin vanhan levyni pois kotelosta ja yllättäen huomasin, että kaksi 80GB 120 GXP levyä pitävät yhdessä suurinpiirtein yhtä kovaa melua kuin 45GB 75 GXP yksinään. Näille levyille kun tekee nätin koteloinnin sementistä niin saa varsin hiljaisen systeemin. Sitä paitsi IBM:n levyissä on ollut iät ja ajat mahdollisuus hiljentää lukupään raksuttavaa ääntä ohjelmallisesti hakuajan kustannuksella. Näillä levyillä ei tähän luullakseni ole tarvetta muuta kuin arat HiFi-korvat omaaville tietokoneen käyttäjille, jotka haluavat puristaa sen viimeisenkin nopeuden pois koneesta melun mukana. On myöskin sanottava, että luullakseni kovalevyjen käyntiääni on noussut hiukan testijakson aikana.
Havaintojeni mukaan IBM:n levyt ovat vieneet jo vuosien ajan noin ~6W virtasta, jolloin lämmön tuotto on vielä kohtuuden rajoissa. Vaikkakin levyn pinta on varsin kuuma raskaassa käytössä eivät levyt tuntuneet kaipaavan kotelotuuletusta, jota ei ollut saatavilla. Tämä on sikäli hyvä, että aion sijoittaa kovot tulevaisuudessa sementin sisään koneen yläosaan, jolloin ei ainakaan ole haitaksi jos kovalevy ei tuota hirveästi lämpöä. Suosittelen kuitenkin, että mahdollisuuksien rajoissa kovot olisi syytä pitää matalissa lämmöissä.
Tällä kertaa en aio suositella ison kovalevyn ostoa kenellekkään koska se tarkoittaa enemmän waretusta josta seuraa tappioita pelitaloille, cd-r teollisuudelle ja yms. aina tyytymättömille tahoille. Ostakaa auto ja tuhotkaa luontoa tai syökää itsenne pullasorsiksi.