2D-kuvanlaatutesteissä jätettiin tällä kertaa screenshotit ottamatta vaikka kovasti olisikin houkuttanut. Suuren yleisön kiusaamisesta ja morkkaamisesta olen saanut kuitenkin sen verran jo palautetta, että jätän sen tällä kertaa väliin. Sen sijaan kommentoin 2D-kuvanlaatua 1600x1200x32 85Hz -resoluutiolla Philips Brilliance 109P -näytöllä BNC-kaapelia käytettäessä. Molempien näytönohjaimien kuvat olivat tasaisen hyviä. Atilla ykkösportissa kuva oli hieman "vakaamman" oloinen, mutta ero ei ollut suurensuuri. FX:llä puolestaan ykkösportin kuva oli erittäin miellyttävän tuntuinen. Ehkä se johtui siitä, että kuva ei ollut aivan yhtä terävä, kuin Matrox G200:lla, mutta silmään kuva vaikutti miellyttävän tuntuiselta. En pysty sanomaan ilman rintarinnan vertailua sanomaan kumman kortin kuva oli parempi, joten nyt on tyydyttävä siihen, että molemmat kortit olivat selkeästi parempia kuin Elsan GF MX tai Gainwardin GF3 Ti500.
3D-kuvanlaatu testeistä teki mielenkiintoisen sen, että asetukset on valittava hyvin tarkkaan. Tällä kertaa päädyttiin ottamaan screenshotit Unreal Tournament 2003 -pelistä ajurien default-asetuksilla sekä 4x AA- ja 8X AF-asetukset päällä. Myös 3Dmark03:n pätevää IQ-testiä hyödynnettiin.
Klikkaamalla kuvia pääsee tarkastelemaan suurempaa kuvaa, jossa viemällä hiiren kuvan päälle näkee erot näytönohjaimien välillä
Kuten jokainen voi todeta, eroja ei juuri ole. Otin kuvat myös testeissä verokkaina käytetyillä GF3 Ti500- ja GF4 Ti4200-ohjaimilla ja kaikki kuvat tuntuivat näyttävän hyvin pitkälti samoilta.
Molemmat näytönohjaimet on säädetty otsikossa mainittuihin asetuksiin ja GeForce FX:n kohdalla performance on säädetty kohtaan Quality.
Erot ovat jälleen yllättäen minimaaliset. Atilla reunan pehmennys toimii toisinaan paremmin ja toisinaan taas Geforce FX:n kuva vaikuttaa paremmalle. Erot eivät ole havaittavissa liikkuvasta kuvasta.
Kuvat on otettu jälleen perusasetuksilla framesta 450.
Kuvista näkee tällä kertaa selkeän eron, sillä 43.35-ajureita käytettäessä GeForce FX:llä kilpikonnan kuori on siisti ja "oikean" näköinen. Atilla puolestaan kuoressa näkyy selvästi mosaiikkia, sama mosaiikki näkyy myös käytettäessä FX:llä 43.03 ajureita joissa tiettävästi on 32-bit FP käytössä. Ongelma ei siis ilmeisesti liity lainkaan varsinaisesti näytönohjaimeen, vaan joko DX9:ään tai 3DMark03-ohjelmaan yli 16-bit FP:tä käytettäessä.
Näiden testien perusteella GeForce FX:n kuvanlaatu on hyvinkin täysin Atia vastaava ja testiosuudessa näkee sitten miten tehot menevät.