P4-systeemin rikkoutumisen takia testit keskittyvät nyt ainostaan AMD-kokoonpanolla tehtyihin testiajoihin, mikä ei ollut alunperin tarkoitus. Mutta tutustutaampa aluksi ylikellotustesteihin.
Aluksi ajamissani P4 testeissä muistit kykenivät kireimpiin 5-2-2-2-asetuksiin aina 156MHz väylälle saakka, jonka jälkeen muistiasetuksia joutui hieman löysentämään asetuksiin 6-2-2-2 saakka. Näillä asetuksilla saavutettiin 173MHz väylä, jota korkeammalle kerroinlukittu P4 ei kyennyt. Muistijännite testeissä oli vakio 2.62V. Tällä kokoonpanolla PC2700 muistit riittivät ottamaan kaiken muusta systeemistä irti ja kalliimpien ja kellottuvimpien muistien ostaminen olisi lähes tuhlausta.
AMD-kokoonpano sen sijaan tarjoaa paremmat mahdollisuudet testata muisteja ja kerroinlukitsematon AthlonXP on oiva testiprosessori. Koskapa nForce2 tarjoaa mahdollisuuden sekä yksi, että kaksikanavaiseen toimintaan ajoin ylikellotustestit molemmilla kammoilla erikseen sekä yhdessä. Vertailun vuoksi otin mukaan vielä poikkeuksellisen hyvän Trancendin 512MB PC2100 muistin. Testit on ajettu periaatteella, että mikäli pifast menee virheittä läpi kampa on "vakaa" kyseisellä kellotaajuudella.
Kellotustestit paljastivat, että tiukoilla asetuksilla molemmat Apacerin kammat olivat liki yhtä kellottuvia, mutta kun asetuksia löysättiin selkeästi Infineonin kampa repäisi selvän eron ja kellottui huomattavasti paremmin kuin Nanyan piireillä varustettu kampa. Muistijännite ei poikkeuksellisesti auttanut kummankaan kamman kellottuvuuteen tippaakaan ja vakiona tarjottava 2.6V riittääkin siis mainiosti näiden Apacerien käyttöjännitteeksi. Kannattaa muistaa, että liiallinen ylijännite kumoaa valmistajan takuun ja esimerkiksi Nanyan ja Infineonin datasheeteistä lukemmalla paljastuu, että suositeltu käyttöjännite on 2.5V +-0.2V ja absoluuttisia maximiarvoja ei kerrota. Toisaalta taas esimerkiksi Samsungin piireillä suositeltu käyttöjännite on 2.5V +-0.3V ja absoluuttinen maximijännite jopa 3.6V. Verokkina käytetty Trancendin kampa yllätti positiivisesti kellottumalla löysillä asetuksilla async-modessa aina 231MHz saakka. Testeissä havaittiin myös että emolevyn väylänkesto loppuu 210MHz korville ilman modeja. Ei liene epäselvää, että Apacer PC2700 ei ole aivan parasta kellotusmuistia ja mikäli kuitenkin haluaa Apaceria ostaa kellotuskäyttöön on Infineonin muisteilla varustetut luultavasti parempia yksilöitä.
Normaalit testit ajoin sekä yhdellä muistilla, että kahdella muistilla, jotta kaksikanavaisesta muistiohjaimesta saatava etu/haitta saataisiin selville. Ajoin testit 133MHz, 166MHz, 174MHz sekä 200MHz väylillä vertailun vuoksi. 166MHz väylällä testit on ajettu muistien suosittelemilla vakioajoituksilla, 174MHz-väylä puolestaan taas on korkein väylä mihin muistit yhdessa kykenevät kireimmillä asetuksilla. 200MHz-väylällä on testit ajettu ainoastaan yhdellä kammalla, jotta saataisiin selville onko syytä tinkiä kaksikanavaisuudesta saadakseen korkein mahdollinen väylä vai ei. Kaikki testit on ajettu prosessorin kellotaajuuden ollessa tasan 2GHz kertoimen ja väylän muuttuessa. Pitemmittä puheitta testeihin.
Sandran muistitestissä erot näkyvät selkeästi. Yksikanavaisen ja kaksikanavaisen toiminnan ero ei ole kovinkaan merkittävä bufferoidussa testissä, jossa päärajoitteena on prosessorin ja piirisarjan välinen väylä, kun taas bufferoimattomassa ja optimoimattomassa testissä erot ovat hyvinkin selkeät. Useimmat käytetyt ohjelmat ovat vastaavuudeltaan lähempänä tälläistä tilannetta, joten se antaa paremman kuvan todellisesta kokonaissuorituskyvystä. Yksikanavaisena 200Mhz-väylällä suorituskyky on optimoimattomana erittäin lähellä 133MHz väylällä ajettua dcddr-tulosta. Ei liene perusteetonta väittää, että AMD näyttää yllättävästi tykkäävään liki 100% "liian" suuresta muistikaistasta.
Yleinen trendi jatkuu myös PiFast 3.3 testissä, jossa dcddr voittaa noin 3%:lla scddr:n. Tällä kertaa scddr pääsee siis lähemmäs ja 200MHz väylällä se onkin jo liki yhtä nopea kuin dcddr 174MHz väylällä.
Quake3-testi on ajettu fastest asetuksilla ilman ääniä ja säädetyllä config-tiedostolla jotta näytönohjaimen ja äänikortin vaikutus tuloksiin olisi mahdollisimman vähäinen. Erot ovatkin jälleen kerran selkeät, mutta kannattaa muistaa että prosentteina mitattuna erot ovat edelleen vain muutamia prosentteja. Eroa huonoimman ja parhaimman testituloksen välillä on silti hulppea 20%, joka tulee siis ainoastaan nopeammasta väylästä prosessorilta muisteille. Tämän testin jälkeen ei liene enää epäselvää, että kaksikanavainen muistiohjain on tullut tarpeeseen ja väylätaajuuden kasvatus on erittäin palkitsevaa.
Testit osoittivat selkeästi, että P4-systeemeillä tuplakanavainen DDR-ohjain on todella selkeä etu ja PC2700 muistit riittävät mainiosti ottamaan kaiken irti muusta systeemistä eikä erityisen kalliiden erikoismuistien ostamiseen kaksikanavaista muistiohjainta käyttävällä emolevyllä ole perusteltua. AMD-puolella erot ovat myös selkeät vaan eivät kovinkaan isot. Väylänopeuden kasvatus lisää suorituskykyä paljon merkittävämmin kuin vain tuplakanavaisuuteen siirtyminen, joten sopivan yhdistelmän löytyminen on paljon vaikeampaa kuin Intel-puolella. Silti monet nykypäivän emolevytkään eivät kykene paljoa yli 200MHz väylään ja vakaus saattaa kärsiä. Async-modilla puolestaan voidaan muisteja ajaa helpostikkin reilulla kellotaajuudella vaan se ei hyödytä sovelluksissa, joten normaalikäyttäjille riittää erittäin mainiosti vielä turvallinen ja toimiva PC2700 muisti joka nykyisellään on helposti saatavissa ja hinnaltaan kohtuullisen edullista. Apacer PC2700 muisti ei ole siis ollenkaan huonompi vaihtoehto toimivaan nykyaikaiseen dcddr-peruskoneeseen AMD-puolella ja Intelin leirissä sillä saa yleensä kaiken koneestaan irti. Kiitokset Jimm's PC Storelle muistien testiin toimittamisesta.