Kaikki testaukset suoritettiin yläpuolisessa kokoonpanossa. Parempi näytönohjain olisi varmastikin lisännyt virtalähteen rasitusta, ja sellainen olisi ollut tähän testiin tarjollakin, mutta päädyin käyttämään edellisestä poweriartikkelista tuttua Radeon 9100-korttia, jotta pystyin käyttämään Thermaltake Purepower-testissä verrokkeina olleita Antecin Truepowerin tuloksia hyväkseni myös tässä artikkelissa. Vertailukohteeksi jälleen asetettu Antecin 430W Truepower ei tehoiltaan ja ominaisuuksiltaankaan paini HECin kanssa aivan samassa sarjassa, mutta silti mielestäni kelpasi kilpakumppaniksi vähintään siedettävästi. Ja kuten mainitsin, oli Antecista vertailukelpoiset testitulokset jo valmiiksi olemassa.
Molempien virtalähteiden osalta 12- ja 5 voltin jännitteet taulukoitiin eri taulukoihin, sekä 3,3- ja suorittimen jännite samaan taulukkoon, MBMn saatavavilla olevan MBMlog-lisäosan avulla. Kuten jo aiemmassa testissä totesin, on 3D sovellus pelkkää suoritinta ja piirisarjaa rasittavaa ohjelmaa toimivampi tapa rasittaa virtalähdettä, joten kaikki rasitustulokset mitattiin 3DMark2001SE:n avulla suoritetun testijakson aikana. Idlauspuolen testitulokset rekisteröitiin CPUIdle Pro-ohjelman avulla suoritetun idlauksen aikana.
Kuvaajissa näkyy volttikäyrä kahden minuutin aikajaksolta. Käyrää MBMlog päivittää sekunnin välein. Kuvaajan ylälaidasta löytyy jokaisen linjan kuvankaappaushetkellä vallinnut jännite, sekä testijakson aikana rekisteröityneet minimi- sekä maksimijännite.
Antecin 5V linjaa kehuttiin Thermaltaken testin yhteydessä, ja kehuja se ansaitsee nytkin. HEC panee kuitenkin osaltaan vielä paremmaksi, ja onnistuu pitämään linjan heilumattomana tasan 5 voltissa koko idle-testijakson ajan.
5V linjassa ei rasitukseen siirryttäessä tule Antecin kohdalla mitään muutoksia. HEC tykittää jälleen kovat tauluun, ja pitää linjan heilumiset 0,03V sisällä. Keskimäärin 5V linja pysyy rasituksessa n.0,1V Anteccia korkeammalla.
12 voltin linja räpsyttää idlenä molemmissa virtalähteissä yllättävän paljon. Antecin heilahtelu on 0,07V luokkaa, kun HECillä se on sadasosan enemmän, eli 0,08V. Kaikenkaikkiaan HECin linja pysyy Antecia lähes 0,2V korkeammalla.
Rasituksessa molempien veijareiden linjat alkavat vemputtaa kuin Ladan eturenkaat. HECillä siksakki on rajumpaa, ja heiluminen tapahtuu 0,12V toleranssilla. Antecissa vastaavasti heiluminen tapahtuu 0,07V sisällä. Vaikkei Antecinkaan suoritus ole mainio, näkyy tuloksissa Aktiivisen- ja passiivisen PFCn ero HECin linjan heilahtelun rajuudesta.
Molemmissa 3,3V ja vcore näyttävät idlatessa hyvin samalle. Pientä huojuntaa esiintyy kummallakin virtalähteellä, ja varsinkin prosessorijännite heilahtelee varsin roisisti. Tähän vaikuttaa tosin 12V piikit, sillä suoritinjännite tuotetaan 12V linjasta.
Rasituksessa käyrät näyttävät varsin identtisille idlauksen kanssa. 3,3V linjojen heilahtelu on molemmilla powereilla hieman suurempaa. Vcoren heilahtelu pienenee yllättäen verrattuna idlaukseen.
HECin Super Silent 300W (oikealta nimeltään HEC-300LR-PT[SR]) löysi vakituisen kodin kokoonpanostani. Se täytti kaikki odotuksensa, ja on toiminut todella vakaasti ja luotettavasti artikkelin julkaisuhetkellä jo lähes kuukauden ajan. Hiljaisuudessa se hakkaa sen pienen joukon powereita, joita olen päässyt räpläämään, ja on ainakin omien "korvamittareiden" mukaan saatujen tulosten perusteella kapistusta voi kutsua, jos ei äänettömäksi, niin ainakin superhiljaiseksi. HEC on hinta-laatusuhteeltaan lähes peittoamaton: hinnaltaan lähes jokaisen saavutettavissa, ja laadultaan aivan powereiden kärkipäätä. Vain teho voi rajoittaa ostajakuntaa, sillä 300W ulosannilla ei enää aivan kaikkein tykeimpiä tehomyllijä tökkimättä pyöritetä. Tiivistettynä kyseessä on laadukas, edullinen ja hiljainen poweri. Mitä muuta voisi enää toivoa?...siis muuta kuin tehoa:)
