Testit suoritettiin vapaaseen ilmaan pöydälle sijoitetulla AMD-kokoonpanolla huoneilman pysytellessä noin 21C asteessa. Testitahnana käytettiin Arctic Ceramiquea. Suoritinta rasitettiin CPUburn-ohjelman K7 testillä ja "high" prioriteetillä. Rasituslämmöt otettiin ylös kun lämpötila lopetti nousemisensa. Idlelämpotilat taasen kirjattiin ylös kun lämmöt olivat lopettaneet laskunsa rasitustestin jälkeen.
Sharkoonien verrokeiksi otettiin Thermalrightin menestynyt ja tehokas SP-97 sekä Thermaltaken Volcano 12-cooleri. SP-97:n tarkoituksena on edustaa siilimarkkinoiden huippua, kun taasen Volcano 12 otettiin edustamaan Sharkoonien laisia ~50e tehocoolereita.
| rpm | dBA | cfm | |
| Papst | 1500rpm | 12dB | 19,4cfm |
| Panaflo | 2950rpm | 32dB | 39,6cfm |
| Sanyo Denki | 4600rpm | 45dB | 53cfm |
| Sharkoon vakio | 2500rpm | 22dB | 32,35cfm |
| Volcano 12 vakio | 2000rpm / 5500rpm | 21dB / 48dB | 26,5cfm / 72,9cfm |
Testituulettimina toimivat jälleen kerran lähes koko 80mm tuuletinskaalan kattavat Papstin, Panaflon sekä Sanyo Denkin tuulettimet. Lisäksi Sharkooneita verrattiin omalla vakiotuulettimellaan Thermaltaken Volcano 12:aan, jota käytettiin myöskin omalla vakiotuulettimellaan. Taulukossa on mukana säädettävän tuulettimen low ja high arvot. Low asennossa Thermaltaken vakiotuuletin siirtää 26,5cfm 21dB äänenpaineella, ja maksimiasennossaan 72,9cfm 48dB äänenvoimakkuudella.
Ensimmäisenä Sharkooneja testattiin mukana tulleilla vakiotuulettimilla, ja verrokiksi otettiin hetki sitten mainitsemani Volcano 12 omine vakiotuulettimineen. Volcano 12 osoittautuu low-asennossa joukon tehottomimmaksi, ja high asennossa odotusten mukaisesti tehokkaimmaksi. Väliin asettuvat Sharkoonit, joista HPS1 on varsinkin rasituksessa erittäin selvästi tehokkaampi.
Erittäin hiljaisella ja varsin tehottomalla Papstin tuulettimella siilit asetettiin kovan koitoksen eteen. Lämpöä nimittäin riitti pienitehoisen tuulettimen puhallettavaksi yllin kyllin, siitä pitivät huolen 1,85V Vcore ja 2,2GHz kellotaajuus. Thermalrightin SP-97:n tulokset ovat aivan omaa luokkaansa, joka oli hieman odotettavissakin. Sharkooneista HPS1 osoittautuu jälleen selvästi tehokkaammaksi, kun taasen HPS2-pitää perää Volcano 12:sen kanssa lähes identtisillä tuloksilla.
Noin tuplasti Papstia tehokkaamman Panaflon kanssa erot odotetusti pienenevät. SP-97 lipuu kuitenkin edelleen omassa ylhäisessä yksinäisyydessään joukon kärjessä. Tornimallinen HPS1 lyö jälleen varsin hyvää tulosta tauluun, ja HPS2 pitää peräpäätä Volcano 12:sen kanssa tiukan kamppailun merkeissä.
Sanyo Denkiin siirryttäessä rasituslämmöt tippuvat keskimäärin neljä- ja idlelämmöt kaksi astetta. SP-97 ottaa hieman eroa muuhun joukkoon, ja HPS1 tipahtaa hieman lähemmäs häntäpään joukkoa. Volcano 12 ja HPS2 tuntuvat pitävän tehokkaasta tuulettimesta HPS1:stä enemmän, sillä kolmikko jää nyt pitämään perää tasaisin muutaman asteen eroin, HPS2 viimeisenä ja HPS1 tehokkaimpana.
SP-97 pärjäsi oletetusti erittäin hyvin, eikä HPS1:kään pärjännyt yhtään pöllömmin. Teholtaan sitä voisi arvioidan suurin piirtein Thermalrightin SLK-947:n tasoiseksi. HPS2 sen sijaan tuotti pahan pettymyksen. Rakenteeltaan varsin samantyyppisen Volcano 12:sen kanssa kilpailu oli tiukkaa, mutta tehokkailla tuulettimilla sekin kääntyi tappioksi. Mitään järkevää syytä häviölle ei ole, sillä itse asiassa kaiken järjen mukaan sen olisi pitänyt kerätä voitto harvemman rivastonsa ja heatpipejen avulla. Volcano 12:sen heikkona kohtana etenkin tehottomia tuulettimia käytettäessä kun on sen rivaston äärimmäinen tiheys. Toisin kuitenkin kävi, ja HPS2 jäi koko testin peränpitäjäksi.
Sharkoonin testiin toimitetun kaksikon välinen ero on kuin yöllä ja päivällä. Molemmat ovat omalla tyylillään tyylikkäitä ja laadukkaan tuntuisia, mutta kun on aika siirtyä testeihin, on näky HPS2:n kohdalla surullinen. Siinä missä HPS1 lyö tauluun erittäin mukavia tuloksia, pitää HPS2 perää rasituksen 10-12C asteen erolla samantyyppiseen Thermalright SP-97:aan. Miltä kantilta tahansa ajatellen ero on käsittämätön, enkä onnistunut keksimään syytä siihen. Itse asiassa testasin HPS2:sta uudelleen mittausvirheen pelossa, mutta tulokset pysyivät samoina. Molempien testin coolereiden yhteensopivuus oli hyvää luokkaa, ja asennus helppo ja toimiva. HPS2:sen tuulettimen sisällään pitävä ~44e hinta ei ole laisinkaan paha, mutta siitä huolimatta suosittelen uhraamaan muutaman roposen lisää, ja ostamaan hieman alle viidellä kympillä mukavan tehoisen HPS1:sen. Itse asiassa HPS1 jäikin koneeseeni riittävän tehokkaana, ja kotelon ilmankiertoa tukevana ratkaisuna.
+ Teho
+ Asennus
+ Mahdollisuus asentaa kaksi tuuletinta
+ Mukana tuuletin
+ Paino
+ Pohja
+ Laadukasta tekoa
- Tuulettimen kiinnitysruuveille ei kierteitä
- Tuuletin ei speksien veroinen (22dB)
+ Ulkonäkö
+ Kiinnitys
+ Hinta
+ Tuulettimen kiinnitysruuveille kierteet
+ Laadukasta tekoa
+ Ohjeet
- Pohjan viimeistely
- Teho
- Teho toisen kerran
- Tuuletin ei speksien veroinen (22dB)