Testikokoonpano
- Asus Blitz Formula
- Asus Maximus Formula
- DFI LanParty UT P35-T2R (Jimm's PC Store)
- Windows XP Professional SP2
- ATI Catalyst 7.10
Testikokoonpanon prosessoriksi valittiin Intelin neliytiminen Q6600 G0-steppingillä, jolla testit ajettiin vakiokellotaajuudella (2,4GHz) ja kellotettuna (3,6GHz). Verrokiksi Blitz ja Maximus saivat Skenegroupissa hiljattain testatun DFI LanParty UT P35-T2R:n. Testikokoonpanoon päätyi myös kaksi ATI Radeon HD 2900 XT:tä CrossFiressä. Sähköt testeissä koneille tarjoili BeQuiet! Dark Power Pro 750W.
Testeihin otettiin mukaan myös kaksi pelitestiä, jotta voitaisiin huomata mahdollinen ero 16x PCI Express -väylien nopeuksissa eri emolevyjen kesken CrossFireä käytettäessä. Kahden ATI Radeon HD 2900 XT:n toimiessa CrossFiressä 16x PCI-E -väylät toimivat DFI:llä 16x + 4x nopeudella, Blitz Formulalla 8x + 8x nopeudella ja Maximus Formulalla täydellä 16x + 16x nopeudella.
Synteettiset testit
Testit pyöräytettiin käyntiin ajamalla testikokoonpanoilla läpi 3DMark06 yhdellä näytönohjaimella, sekä kahdella näytönohjaimella CrossFire-configuraatiossa. Testit ajettiin prosessorin toimiessa vakiokellotaajuudella (2,4 GHz), sekä kellotettuna 3,6 GHz kellotaajuudelle, jolloin pienoinen pullonkaula prosessorin osalta poistuu. Suuria eroja ei yhden näytönohjaimen tuloksissa ole, mutta CrossFire-testeissä Blitz Formulan 8x nopeudella toimivat PCI-E -väylät sekä Maximuksen 16x nopeudella toimivat väylät jättävät DFI:n selkeästi taakseen.
Seuraavaksi testikokoonpanoilla ajettiin SiSoft Sandra XII:n Processor Arithmetic Benchmark. Kummassakin osatestissä vakiokellotaajuisilla kokoonpanoilla DFI LanParty UT P35-T2R tuntuu jäävän hieman jälkeen Formuloista, mutta erot kääntyvät päälaelleen kun prosessorin kellotaajuus nostetaan 3,6 GHz:iin.
wPrime on monisäikeinen ohjelma joka laskee neliöjuuria suurille numeromäärille. Kaikki kokoonpanot suoriutuivat wPrimen 32M ja 1024M -testeistä käytännössä yhtä nopeasti.
Seuraavaksi testivuorossa oli Cinebench R10, jossa renderöitiin kuva yhtä säiettä käyttäen (1 CPU) ja neljää säiettä käyttäen (x CPU). Tulokset olivat taas kerran todella tasaiset kellotaajuudesta riippumatta kokoonpanojen kesken.
Viimeisenä synteettisenä testinä kokoonpanoilla laskettiin piin likiarvoa kahdeksan ja 32 miljoonan desimaalin tarkkuudella. Maximus Formula suoriutui kaikista joukon vikkelimmin kaikissa neljässä testissä selkeästi nopeammin kuin kisakumppaninsa, jotka kuitenkin tulivat tiukasti perässä muutamien sekuntien eroilla.
Käytännön testit
Ensimmäisenä käytännön testinä kokoonpanoilla pakattiin 537 megan edestä tekstejä, ajureita, kuvia ja muita satunnaisia tiedostoja. Tulokset ovat todella tasaiset, vaikkakin Maximus Formula tulee maaliin parin sekutia muiden jälkeen.
Toisena käytännön testinä kokoonpanoilla muunnettiin erään yhtyeen c-kasetilta talteen pelastettu livenauhoitus vapaan lähdekoodin Ogg Vorbis muotoon. Kaikki kokoonpanot suoriutuivat operaatiosta yhtä nopeasti.
Pelitestit
Ensimmäisenä pelitestinä kokoonpanoilla ajettiin Need For Speed: Carbonia maksimiasetuksilla 1600x1200 resoluutiolla. Carbonissa kaahattiin samaa maantielenkkiä useita kertoja edestakaisin ja mitattiin Frapsia käyttäen keskimääräinen FPS. Kokoonpanoilla ei ole todellakaan suurta eroa kuvien piirtotahdissa, mutta suhde noudattaa kuitenkin näytönohjaimien PCI-E väylien nopeuksia.
Call Of Duty 4 Demo sai kunnian olla toisena pelinä testeissä, mutta ilmeisesti kyseiseltä peliltä uupuu profiili Catalyst 7.10 ajureista, sillä kokoonpanojen suorituskyvyissä ei näy kunnollisia eroja vaikka prosessorin kellotaajuutta kasvatettiinkin huomattavasti. Huomionarvoisena asiana mainittakoon, että DFI LanParty UT P35-T2R emolevyä käytettäessä keskimääräinen kuvanpäivitysnopeus tipahti hieman, vaikka prosessorin kellotaajuutta korotettiin.
Testien yhteenveto
Emolevyjen kesken ei missään testissä 3DMark06:sta ja SuperPI:tä lukuun ottamatta syntynyt huomattavia eroja emolevyjen välille. Asus Blitz Formula sekä Maximus Formula saivat kuitenkin vakiokellotaajuudella (2,4 GHz) ajetuissa testeissä keskimäärin aavistuksen parempia tuloksia kuin DFI LanParty UT P35-T2R. Tämä selittyy kuitenkin sillä seikalla että kumpikin Asuksen emolevyistä nostaa "vakioasetuksilla" prosessorin kellotaajuutta noin 5 MHz ylöspäin, jolloin prosessorin kellotaajuus on noin 2405 MHz, kun taas DFI:n pitää kellotaajuutta hieman oletustakin alempana (noin 2396 MHz). Kaikki emolevyt pitivät kellotaajuuden tasan 3600 MHz:ssä kun kokoonpanoilla ajettiin testit ylikellotettuina.
Kumpikin testattu emolevy on 3DMarkkia CrossFire-kokoonpanolla pelaaville erinomainen valinta, sillä emolevyjen 16x PCI-E -väylät toimivat hiukan nopeammin boostaten tulosta muutamalla sadalla pisteellä ylöspäin. Emolevyjen suorituskyvyissä ei ole mitään moitittavaa.
Asus Blitz Formula (Intel P35) & Asus Maximus Formula (Intel X38)
