3DMark2001
3DMarkissa näkyy varsin selkeästi, että Asus P4T533-C on hiukan nopeampi kuin TH7II-Raid. Tämä mieltä kutkuttava mysteeri selittyy täysin P4T533-C:n suuremmalla AGP-väylän nopeudella(77-90), joka on TH7II:ssa aina vakio 66MHz. Testit osoittavat selvästi liki samanlaisten RDRAM emojen olevan liki samanlaisia(yllätys, yllätys). Muuten testeistä voisi tulkita Car High ja Lobby testien olevan kaikista eniten prosessorista ja muistiväylästä riippuvaisia. Drago High ja Nature taas puolestaan mittaavat lähinnä näytönohjaimen nopeutta.
SiSoft Sandra CPU
Sandran testit eivät tällä kertaa olleetkaan tyypillisen masentavan samanlaiset, vaan jostain täysin käsittämättömästä syystä P4T533-C sai reilusti enemmän MIPSejä. Minulla on omat teoriani kuun vaiheen vaikutuksesta Sandran CPU testiin, mutta jätän tällä kertaa pidemmät pohdinnat mielenterveydellisistä syistä pois. Sandran referenssitestimateriaaliin verrattuna P4T533-C näyttää kuitenkin normaaleja tuloksia(eli ei ole syytä kiihtyä P4T533-C ylivoimaisuudesta), kun taas TH7II näyttää selkeästi huonompia pisteitä kuin referenssiprosessorit.
SiSoft Sandra Mem
Muistitulokset näyttävät molemmilla emolevyillä erittäin hyviltä, joskin huomattava asiana paljastettakoon, että sandra ilmoitti TH7II:lla muistien latencyksi 8/9, kun P4T533-C:llä latency oli "hurja" 8/7. Sandran testeistä kerrottakoon, että olen ajanut ne ilman mitään SSE2, buffer yms. optimointeja, joten tulokset ovat oikeasti huonoimpia mahdollisia mitä koneesta saa irti. Luulisin että tällä kertaa jopa JAT jättää moitinnat sikseen ja voi ylistää AMD:n ylivoimaista FPU:ta.
ASUS P4T533-C 
