Yhteenveto

Kaikkien mattojen yksilöllisen esittelyn jälkeen lienee vertailun aika. Tämä oli testiraadille vaikea paikka, mitä se on varmasti myös lukijalle. Erikoishiirimatot ovat yleisien mielikuvien perusteella hyvin ristiriitainen tuote. Toiset eivät usko niiden hyötyyn, kun taas toiset eivät vaihtaisi mattoaan mistään hinnasta. Kylläpä testaajankin arki helpottuisi, kun matot voisi syöttää testikokoonpanon sekaan, joka laskisi kaikille onnistuneiden headshottien lukumäärän.

Erikoishiirimatot ovat itsessäänkin paljon mielipiteestä kiinni, tykkääkö pöydästä, kankaasta, vai erikoisesta. Tämän lisäksi erikoismattoja on lukematon määrä, joita onneksi saatiin testiin suhteellisen mukava kirjo. Pääpiirteittään matot voidaan jakaa ryhmiin, isoihin ja pieniin, sekä karheisiin ja sileisiin. Tämän lisäksi pakkaa sekoittavat kaksipuoleiset matot. Testiraadilla oli omat mieltymyksensä, ja se tulee ottaa huomioon omaa mielikuvaa rakennettaessa. Testiraati piti pelaamisessa sileistä matoista, jotka olivat liukkaampia kuin karheat. Karheiden mattojen etu oli taas parempi tuntuma, joka miellytti työpöytäkäytössä, sekä myös pelaamisessa.

Mattoa ostaessa kannattaa ensin miettiä minkä kokoista mattoa haluaa, ja minkä kokoinen ylipäätään mahtuu työpöydälle. Pienemmällä pärjää, mutta iso on varma valinta. Koon lisäksi pitäisi myös tietää pitääkö karheasta vai liukkaasta pinnasta. Tämä selviää kokeilemalla, tai ostamalla kaksipuoleinen matto, joka lienee se "kultainen keskitie". Kun koko ja pinta on selvää, lienee viimeinen ongelma hinta, joka taitaa estää monen kuluttajan ostohaaveet. Tähän kohtaan voisin lisätä, että koko testiraati mukaanlukien allekirjoittanut siirtyi kangasmatoista erikoismattoihin. Matot veivät mennessään.

Paremmuus järjestykseen laittaminen kävi loppujen lopuksi mahdottomaksi, ja eri mielipiteiden vuoksi todennäköisesti turhaksi, joten loppu yhteenveto tulee sanallisessa muodossa. Testin liukkain matto oli ehdottomasti kotimainen Ulti-mat, joka on tehnyt tittelinsä eteen paljon töitä. He ovat hakeneet nimenomaan liukasta mattoa, ja siinä todellakin onnistuttiin. Heidän uusi mallinsa tulee hyvänä kakkosena, jota Steelpadin liukkaat pinnat Funcin myötä seuraavat. Lasiset Icematit eivät yltäneet liukkauskategoriassa kovin korkealle, mutta olivat siitä huolimatta varsin hyviä. Välttävän rajamailla seikkaileva Corepad piti perää.

Karheista matoista ehdottomasti paras pinta oli Steelpadin S&S:lle, jonka kaikki ominaisuudet olivat kohdallaan karheaa mattoa metsästettäessä. Karheaa pintaa eivät sitten tarjonneetkaan muut kuin Func&Steelpad 4D, jotka olivat molemmat kaksipuoleisia, ja hyviä molemmilla pinnoilla. Näistä kahdesta testiraati valitsisi 4D:n, mutta Func ei varmasti ole yhtään sen huonompi valinta.

Yksikään matto ei ollut täydellinen, eikä Corepadia lukuunottamatta mikään ollut huono. Täydellinen matto vaatisi kaksi kiitettävää pintaa, ja onnistuneen pohjaratkaisun. Tähän eivät kyenneet Steelpad 4D, eikä Func. Steelpadin S&S ei pidä sisällään yhtään negatiivista huomautusta, edellyttäen, että kiikarissa on karhea matto. Ulti-matin erittäin liukas matto on pohjan herkkää taipuvuutta lukuunottamatta täydellinen valinta liukasta mattoa etsivälle. Muut kuuluvatkin sitten keskiluokkaan.

Yhteenvedoissa suluissa testiraadin antama arvosana asteikolla 4-10.

Steelpad S&S (10)

+Kiitettävä pinta (karhea)
+Iso
+Hyvä pohja
+Kantolaukku :)

Ulti-mat "liukas" (10-)

+Kiitettävä pinta (sileä)
+Iso
+Hyvä pohja
-Taipuisa

Steelpad 4D (9)

+Kaksipuoleinen
+Hyvä/Kiitettävä pinta molemmissa
+Hinta
-Pohjaan asennettava hidaste

Func 1030 (9-)

+Kaksipuoleinen
+Hyvä pinta molemmissa
+Näyttävä väritys
+Hinta
+Pidike hiiren johdolle
-Kaksi osainen, ja huono kiinnitys

Ulti-mat "hitaampi" (8+)

+Hyvä pinta (sileä)
+Iso
+Hyvä pohja

Icemat Black 2nd Edition (8)

+Hyvä pinta (sileä)
+Iso
+Hyvä pohja
-Suhina

Icemat Black & Transparent (8-)

+Hyvä pinta (sileä)
+Hyvä pohja...
-...mutta liian korkea
-Suhina

Steelpad 4S (7+)

+OK pinta (sileä)
-Pohjaan asennettava hidaste
-Hinta

Steelpad 3S (7)

+OK pinta (sileä)
+Hyvä pohja
-Pieni
-Korkea reuna
-Hinta

Corepad (5)

-Huono pinta
-Huono pohja
-Korkea reuna

Lukijoiden kommentteja artikkelista

Näytä kaikki kommentit (29) »

fluf | 28.04.2008 klo 19:11 »

Ulti-mat oli ihan kiva, n.6kk kesti ja teflon pinta oli hankautunut pois ranteen kohdalta. Kyseessä ei ole mikään maailman kestävin hiirialusta.

Toki vuoden takuu tuolla olisi, mutta melkein mieluummin vain hakisi jonkun muun alustan..

Sotajumalaa | 01.08.2007 klo 15:03 »

Minun mielestäni tuo Steelpad 4D:n pohjaratkaisu on erittäin hyvä. Sen ansiosta matto on nopea kääntää tarvittaessa ja se pitää maton pöydässä todella hyvin. Ja jos mattoa käyttää vian yhdellä puolella, pohjamateriaali huikan liimaantuu maton pohjaan kiinni ja pysyy siinä nostettaessa (ainakin sileään puoleen käytettäessä karheaa puolta). Huonona puolena taas mainittakoon, että ensimmäisen puolen vuoden aikana sileä puoli kukui niin paljon, että karhea puoli on paljon liukkaampi. Karhealla puolella erinomainen kestävyys, nyt 2v ollut käytössä ja vieläkin oikein hyvä pinta.

Keleksi | 19.11.2005 klo 12:17 »

Qpad on paras :p

Tege | 10.11.2005 klo 11:28 »

Steelpad S&S

Mibbi | 09.11.2005 klo 19:34 »

Mikäs noista matoista olis paras Logitech G5 Laser rotalle ???

Kirjoita

Ohje. Voit kommentoida artikkeleita ilman käyttäjätunnusta täyttämällä käyttäjätunnus- ja sähköpostikentät. Jos valitsemasi käyttäjätunnus on jo rekisteröity, et voi kommentoida artikkelia. Rekisteröityneet käyttäjät voivat kommentoida artikkeleita täyttämällä käyttäjätunnus- ja salasanakentät.

Rekisteröidy »
Muokkaa käyttäjätunnusta »

Sivu: « Edellinen 1 2 3 4 5 [6]

11 erikoishiirimattoa vertailussa

Massiiviseen erikoishiirimatto round-uppiin osallistui 11 viiden eri valmistajan mattoa.

barneyz | 15.03.2005 klo 12:10
Aihe: Hiiret
Valmistaja: Icemat, Steelpad, Func, Corepad, Ulti-mat
Testiin toimitti: Verkkokauppa, Jimm's PC-Store, Ulti-Mat, Softrading
Hinta: 20€-40€
29 kommenttia (Uusin: 28.04.2008 klo 19:11) »

Artikkelin sisältö (6 sivua)