skenegroup|net
skenegroup|net
:: Palvelut tarjoaa konehuone.com »
11 erikoishiirimattoa vertailussa Sivu « 6/6 »


Yhteenveto

Kaikkien mattojen yksilöllisen esittelyn jälkeen lienee vertailun aika. Tämä oli testiraadille vaikea paikka, mitä se on varmasti myös lukijalle. Erikoishiirimatot ovat yleisien mielikuvien perusteella hyvin ristiriitainen tuote. Toiset eivät usko niiden hyötyyn, kun taas toiset eivät vaihtaisi mattoaan mistään hinnasta. Kylläpä testaajankin arki helpottuisi, kun matot voisi syöttää testikokoonpanon sekaan, joka laskisi kaikille onnistuneiden headshottien lukumäärän.

Erikoishiirimatot ovat itsessäänkin paljon mielipiteestä kiinni, tykkääkö pöydästä, kankaasta, vai erikoisesta. Tämän lisäksi erikoismattoja on lukematon määrä, joita onneksi saatiin testiin suhteellisen mukava kirjo. Pääpiirteittään matot voidaan jakaa ryhmiin, isoihin ja pieniin, sekä karheisiin ja sileisiin. Tämän lisäksi pakkaa sekoittavat kaksipuoleiset matot. Testiraadilla oli omat mieltymyksensä, ja se tulee ottaa huomioon omaa mielikuvaa rakennettaessa. Testiraati piti pelaamisessa sileistä matoista, jotka olivat liukkaampia kuin karheat. Karheiden mattojen etu oli taas parempi tuntuma, joka miellytti työpöytäkäytössä, sekä myös pelaamisessa.

Mattoa ostaessa kannattaa ensin miettiä minkä kokoista mattoa haluaa, ja minkä kokoinen ylipäätään mahtuu työpöydälle. Pienemmällä pärjää, mutta iso on varma valinta. Koon lisäksi pitäisi myös tietää pitääkö karheasta vai liukkaasta pinnasta. Tämä selviää kokeilemalla, tai ostamalla kaksipuoleinen matto, joka lienee se "kultainen keskitie". Kun koko ja pinta on selvää, lienee viimeinen ongelma hinta, joka taitaa estää monen kuluttajan ostohaaveet. Tähän kohtaan voisin lisätä, että koko testiraati mukaanlukien allekirjoittanut siirtyi kangasmatoista erikoismattoihin. Matot veivät mennessään.

Paremmuus järjestykseen laittaminen kävi loppujen lopuksi mahdottomaksi, ja eri mielipiteiden vuoksi todennäköisesti turhaksi, joten loppu yhteenveto tulee sanallisessa muodossa. Testin liukkain matto oli ehdottomasti kotimainen Ulti-mat, joka on tehnyt tittelinsä eteen paljon töitä. He ovat hakeneet nimenomaan liukasta mattoa, ja siinä todellakin onnistuttiin. Heidän uusi mallinsa tulee hyvänä kakkosena, jota Steelpadin liukkaat pinnat Funcin myötä seuraavat. Lasiset Icematit eivät yltäneet liukkauskategoriassa kovin korkealle, mutta olivat siitä huolimatta varsin hyviä. Välttävän rajamailla seikkaileva Corepad piti perää.

Karheista matoista ehdottomasti paras pinta oli Steelpadin S&S:lle, jonka kaikki ominaisuudet olivat kohdallaan karheaa mattoa metsästettäessä. Karheaa pintaa eivät sitten tarjonneetkaan muut kuin Func&Steelpad 4D, jotka olivat molemmat kaksipuoleisia, ja hyviä molemmilla pinnoilla. Näistä kahdesta testiraati valitsisi 4D:n, mutta Func ei varmasti ole yhtään sen huonompi valinta.

Yksikään matto ei ollut täydellinen, eikä Corepadia lukuunottamatta mikään ollut huono. Täydellinen matto vaatisi kaksi kiitettävää pintaa, ja onnistuneen pohjaratkaisun. Tähän eivät kyenneet Steelpad 4D, eikä Func. Steelpadin S&S ei pidä sisällään yhtään negatiivista huomautusta, edellyttäen, että kiikarissa on karhea matto. Ulti-matin erittäin liukas matto on pohjan herkkää taipuvuutta lukuunottamatta täydellinen valinta liukasta mattoa etsivälle. Muut kuuluvatkin sitten keskiluokkaan.

Yhteenvedoissa suluissa testiraadin antama arvosana asteikolla 4-10.

Steelpad S&S (10)

+Kiitettävä pinta (karhea)
+Iso
+Hyvä pohja
+Kantolaukku :)

Ulti-mat "liukas" (10-)

+Kiitettävä pinta (sileä)
+Iso
+Hyvä pohja
-Taipuisa

Steelpad 4D (9)

+Kaksipuoleinen
+Hyvä/Kiitettävä pinta molemmissa
+Hinta
-Pohjaan asennettava hidaste

Func 1030 (9-)

+Kaksipuoleinen
+Hyvä pinta molemmissa
+Näyttävä väritys
+Hinta
+Pidike hiiren johdolle
-Kaksi osainen, ja huono kiinnitys

Ulti-mat "hitaampi" (8+)

+Hyvä pinta (sileä)
+Iso
+Hyvä pohja

Icemat Black 2nd Edition (8)

+Hyvä pinta (sileä)
+Iso
+Hyvä pohja
-Suhina

Icemat Black & Transparent (8-)

+Hyvä pinta (sileä)
+Hyvä pohja...
-...mutta liian korkea
-Suhina

Steelpad 4S (7+)

+OK pinta (sileä)
-Pohjaan asennettava hidaste
-Hinta

Steelpad 3S (7)

+OK pinta (sileä)
+Hyvä pohja
-Pieni
-Korkea reuna
-Hinta

Corepad (5)

-Huono pinta
-Huono pohja
-Korkea reuna

 

Lukijoiden kommentteja artikkelista
fluf | 28.04.2008 klo 19:11 »

Ulti-mat oli ihan kiva, n.6kk kesti ja teflon pinta oli hankautunut pois ranteen kohdalta. Kyseessä ei ole mikään maailman kestävin hiirialusta.

Toki vuoden takuu tuolla olisi, mutta melkein mieluummin vain hakisi jonkun muun alustan..

Sotajumalaa | 01.08.2007 klo 15:03 »

Minun mielestäni tuo Steelpad 4D:n pohjaratkaisu on erittäin hyvä. Sen ansiosta matto on nopea kääntää tarvittaessa ja se pitää maton pöydässä todella hyvin. Ja jos mattoa käyttää vian yhdellä puolella, pohjamateriaali huikan liimaantuu maton pohjaan kiinni ja pysyy siinä nostettaessa (ainakin sileään puoleen käytettäessä karheaa puolta). Huonona puolena taas mainittakoon, että ensimmäisen puolen vuoden aikana sileä puoli kukui niin paljon, että karhea puoli on paljon liukkaampi. Karhealla puolella erinomainen kestävyys, nyt 2v ollut käytössä ja vieläkin oikein hyvä pinta.

Keleksi | 19.11.2005 klo 12:17 »

Qpad on paras :p

Tege | 10.11.2005 klo 11:28 »

Steelpad S&S

Mibbi | 09.11.2005 klo 19:34 »

Mikäs noista matoista olis paras Logitech G5 Laser rotalle ???

R3R3 | 16.03.2005 klo 15:40 »

Hernarin kommentista huolimatta ostin ulti-matin mx-1000 hiirelle. Nooh hiiri liukuu hyvin, mutta osotin ei liiku näytöllä :) Eihän siinä...
Tajusimpa sitten että hiiri kyllä "lukee" mattoa hyvin mutta viestit vaan ei mene tukiasemaan. Tämän voi testata helposti liikuttelemalla hiirtä maton nurkassa siten, että luukuunottamatta laser silmää muu hiiri on maton ulkopuolella. Itselläni hiiren ja tuki aseman välimatka oli noin 1,5 metriä. Kun siirsin tukiaseman noin 50 cm päähän hiirestä ongelma korjaantui. Eli ilmeisesti metallinen matto aiheuttaa häiriöitä tai heikentää hiirestä lähtevää singnaalia sen verran, että pitemmillä välimatkoilla alkaapi tulla häröjä, kuten noita hernarin ylimääräisiä nappulan painalluksia. Mutta muuten hyvä ja liukas matto näin äkkiseltään testattuna...
Suosittelen, jos tukiasema on lähellä :)

Hernari | 15.03.2005 klo 00:52 »

En suosittele ostamaan tuota Ulti-mat:ia, jos omistat MX100 laserhiiren. itse ostin em. maton ja kursori hyppi joskus minne sattuu ja välillä vastaanotin tulkitsi liikkeen napin painallukseksi. Ihmetyttää vaan kun logitech mainostaa MX1000 laserhiiren toimivan kaikilla pinnoilla.

Hernari | 15.03.2005 klo 00:52 »

En suosittele ostamaan tuota Ulti-mat:ia, jos omistat MX100 laserhiiren. itse ostin em. maton ja kursori hyppi joskus minne sattuu ja välillä vastaanotin tulkitsi liikkeen napin painallukseksi. Ihmetyttää vaan kun logitech mainostaa MX1000 laserhiiren toimivan kaikilla pinnoilla.

ruPPe | 13.03.2005 klo 19:33 »

joo, ostin tuon Ulti Matin käytettynä huuto.netistä. Sitten kun paketti tuli ja katoin sitä, se oli lommoinen. Pelaessani se häiritsi melko paljon, mutta onneksi sain sitä vähän suoristeltua.
Ja heti toinen ensivaikutelma oli, että tämä mattohan on aivan perseestä, ei liu'u ollenkaan ja kuin olisi jyväsiä matossa. Putsasin sen ja heitin skatezit hiirentassuihin, mutta silti tuntui kuin hiekkapaperi hiirimatolla pelaisi. MUTTA sitten kuulin kaverilta että kannattaa laittaa silikonia mattoon, mutta päädyin kuitenki laadukkaaseen autovahaan, ja perkele kyllä luistaa :) (että jos jollain on liukkausongelmia, niin koita vahaa!!!). Mutta häviääkö se liukkaus tosiaan ajanmittaan, vai olikohan käyttäjässä vika, vaikka liukkauden pitäisi palautua kuulemma ajan myötä, kun niitä naarmuja tulee???
Mutta silti kyllä hieman ihmetyttää tuo hinta, kun en näe mitään Häkellyttävää eroa tuohon laadukkaaseen kangasmatto AllSoppiin.

+ Liukas
- Taipuisa, taipuisa ja taipuisa
- Mihin se liukkaus hävisi (mulla ainaki)???
- Tulee naarmuja (vaikka se onkin vaan kauneusvika)

CP-Geek | 22.02.2005 klo 16:40 »

Miten nää matot pörrää laaseri-rotalla?

If it ain't broke, OC it !
OzKu1 | 20.02.2005 klo 18:25 »

Mitkäs ne on noitten ulti-mat mattojen mitat

Antman | 18.02.2005 klo 15:01 »

Ostin ton Steelpad 4D. kun vaikutti hyvältä ja kohtuu halvalta matolta. Enkä oo kahden päivän käytön jälkeen katunu yhtään. Vanha kangasmatto oli ihan hyvä. Se kun ei tahmannut, mutta siinä liike oli hieman epätarkkaa. Varmaankin sen takia kun se jousti hiiren- ja kädenpainon alla.
4D:n kanssa liike on huomattavasti tarkempi ja matto ei tahmaa. Ainut ongelma on että MX500 ei toimi liukkaan puolen kanssa. Liian kiiltävä ilmeisesti. Voi olla että johtuu siitä että "kellotin" hiirtä 500hz:iin.

kipi | 11.01.2005 klo 11:33 »

Tuo Steelpad 3S on täysi susi, reuna hiertää todellakin rannetta ja kumitatit eivät pidä ainakaan tällä minun näppäimistötasollani mattoa paikallaan juuri ollenkaan, piti liimata matto pöytään jottei se liikkuisi ja keikkuisi. On muutenkin kylmä ja karu, sekä naarmuttanut hiiren pohjan pahasti. Teflonteipit saa vaihtaa 2kk välein, ilman teippejä matto pitää hirveää ääntä ja hiiri tahmaa. Pinta tuntuu jähmeältä jos on vähänkään likaiset kädet ja mattoa saa olla pesemässä kokoajan. Lisäksi teippejä vaihdettaessa hiirestä lähti yksi tassu mukaan.

Killerbee | 28.12.2004 klo 18:58 »

njoo... itse ostin juuri äsken MX510 hiiren, ja mutaan tempautui Icemat 2nd edition, musta. syy siihen, että en valinnut Icemattia, oli se, että kyseinen matto oli loppu jokaisesta kaupasta, ja verkkokauppa.comin osotusaika oli 1 kk... Kuullostaako tutulta?, ehei, minun tuuriani! :
Itse olisin ehdottomasti ottanut mukaani Ulti-Matin, sillä se ei pidä suhinaa, kuten tämä Icemattini, ja tiesin sen olevan hyvä, sillä testasin sillä Call Of Dutya Assembly'04 Tapahtumassa.

Ostakaa Ulti-Mat, se on niin Ultimate matto, että!

AzzY | 15.11.2004 klo 10:47 »

Itelläni on mx510 hiiri ,nii mikä hinta/laatu suhteeltaan olisi paras matto

Pdi | 06.11.2004 klo 21:13 »

Ostin noin viikko sitten Ulti-matin ja pinnalle on nyt tullut niitä "pieniä naarmuja" ja liukkaus on huonontunut huomattavasti, niin että koskas se liukkaus pitäisi tulla takaisin ? :)

NOxY | 31.10.2004 klo 19:05 »

Pitkän pohdinnan jälkeen päätin hankkia isomman hiirimaton, ja tietty kalliimman, kuin aikasemman 2e:n Verkkokauppa.comista ostetun kangasmaton. Päädyin Ulti-Mattiin.

Kyseinen matto oli oikein mukava ensi tuntumaltaan. Mutta ajan myötä (3h) pelaillessani alkoi hiirmaton pinta peittyä pienistä naarmuista. Valmistajan mukaan nuo aivan pienet naarmut olivat normaaleja ja, jopa niiden pitäisi parantaa maton toimivuutta. Näin ei kuitenkaan minun kohdallani ollut, hiiri luisti tunti tunnilta vain huonommin ja huonommin. Lopulta tuntui siltä, kun olisi hiireä hionut hiomapaperiin (no ehkä turhan vahvasti ilmaistu :)). Tuntui pahalta virheeltä maton hankkiminen, menin kuitenkin pelaamaan, ja kuin ihmeen kaupalla matto alkoi luistaa paremmin kuin koskaan. Nyt se toimii todella hyvin.

Eli jos Ulti-Mattia olette hankkimassa niin kärsivällisyyttä tarvitaan. Muutaman päivän aktiivisen käytön jälkeen matto toimii täydellisesti, pienet alkukarheudet kuuluvat asiaan. Mutta toisaalta en suosittelisi tätä hiirimattoa pelaajille, ennemminkin graafikoille. Nimittäin liian kova nykäisy hiirellä maton päästä päähän saattaa aiheuttaa aika pahan naarmun mattoon.

Paska on shittii!
Zamurai | 26.10.2004 klo 22:57 »

Mitäs mieltä olette, kannattaako fUnc vaihtaa ulti-mattiin jos karhea puoli ei tunnu tarpeeksi liukkaalta? Hiirenä IntelliMouse 4.0. Tarvitseeko padsurfereita?

Pekiz | 11.10.2004 klo 16:57 »

Juu siis tuo SK-klaanin CS-osiohan on ollut suunnittelemassa Soft Tradingin kanssa kyseistä mattoa. Siksi siitä on myös tuo SK:n logolla varustettu versio. :)

Ja siis se tanskalainen firma on Soft Trading, eikä Softrading. ;)

Acolyte | 11.10.2004 klo 12:33 »

Itselläni ollut tuollainen musta Func-matto jo pidemmän aikaa käytössä. Matto on ollut käännettynä karhealle puolelle jo jonkin aikaa. Muutama päivä sitten ajattelin kääntää maton ja kas kummaa. Sileään mattoon oli ilmaantunut isoja harmaita laikkuja. Ilmeisesti alusmaton kumipinta on kuluttanut mattoa tai jotain vastaavaa. Todella ikävän näköinen jälki. Eikä lähde millään.

meuno | 11.10.2004 klo 00:52 »

Itellä on ulti-mat ja m$ Intellimouse explorer 3.0A, toimivat hyvin yhteen.

Todellakin vahinko, että ette kokeillu muillakin hiirillä. Ennenkuin hankin mattoni katselin tesmejä ja suurimmassa osassa rotat olivat juuri MX 700 ja 900. Sai oikein hakemalla hakia, että löyty testi, missä oli käytetty jotain muuta rotta merkkiä. Olisitte voineet olla positiivinen poikkeus tuolla saralla. Muuten oli ihan hyvä ja kattava testi.

Jos meillä vain olisi sattunut olemaan vain "varastossa" muita hiiriä niin hyvin suurella todennäköisyydellä niitä olisi käytetty. Kuten taisin aikaisemmin mainita, emme viitsineet/voineet hankkia uusia hiiriä vain tätä vertailua varten. -barneyz-
eXeonical | 10.10.2004 klo 22:06 »

Minulla on käytössä noin vuoden vanha Steelpad 4S. Ja yllätys yllätys, sen mukana ei tullut mitään hidastemaattoa, vaan pohjasta löytyy samanlaiset hidastetassut kuin testissä olleesta Steelpad 3S mallista. Ja myöskin Steelpad 4S logo on matossani hieman erilainen. Eikä tässä vielä kaikki, kuukausi takaperin tilaamani uudet Padsurffer teipit olivat erilaisia kuin maton mukana aikoinaan tulleet. Ilmeisesti vuodessa on tapahtunut muutosta tuotteessa...

Näköjään, kumma juttu. Tuo hidastematon korvaaminen tapeilla olisi mielestäni nostanut maton arvoa jonkin verran, joskin ainakin 3S:n tapauksessa ne pohjatapit saivat aikaan, että reuna hiersi rannetta. Tosin se voi olla pinta-alan puutettakin. -barneyz-
Antza | 10.10.2004 klo 18:20 »

Löyty ero! Eroa huimat ylimääräisen logon verran. +SK versiossa alanurkassa on Schroet Kommandin logo :D eli melkee yks ja sama kumman tilaa. Tahtooko olla wnbpr0 SK vai iha tavalline wnbpr0 :P

Antza | 10.10.2004 klo 17:12 »

Aivan mahtava artikkeli. Ite oon aatellu tota Steelpadin S&S mallia. Meinaa Allsoppi jäädä pieneks :/. Verkkokauppa näyttäis myyvän kahta eri mallia tosta. S&S ja S&S+SK-versio. Mitä eroa noilla on? Hinta on sama eikä tiedot näytä eroa.

Kiitos palautteesta. Itsekin mietin tuota eroa noiden S&S:ien välillä.. Käys katsomassa www.steelpad.com,jos siellä olisi jotain, tai kysy vaikka emaililla verkkokaupalta/Steelpadilta. -barneyz-
masticore | 09.10.2004 klo 22:09 »

Eikö testiraadilla käynyt funcissa tuo kumireuna ranteeseen? Itellä löytyi kanssa tuo func ja siinä se kumireuna kävi ikävästi ranteeseen kun pelasi pitempään, joten vaihdoin Steepad 4D ja tässä ei ole mitään moitittivaa :) Saisi olla ehkä hiukkasen isompi.

Eipä meitä häirinnyt niin kummasti. Koko molemmilla rajoittava, mutta riittävä. -barneyz-
Jake| | 09.10.2004 klo 20:45 »

Kaveri osti tuon Ulti-matin (liukas) ja pettyi pahasti. Nimittäin hänellä on se Microsoftin Bluetooth hiiri joka on todella epätarkka tuolla matolla. Jos hiiren pysäyttää hetkeksi niin se ei herää sen jälkeen vaan täytyy painaa jotain nappia. Ja itse koitin tuota mattoa omalla Microsoft Wireless Intellimouse Explorer 2:lla ja se toiminut ollenkaan, kursori ei edes hievahtanut kun liikutti hiirtä.

Testeihin emme lähteneet ostamaan eri hiiriä, joten tuohon en voi kommentoida. Meidän hiirillä (MX700&MX900) matto oli loistava. -barneyz-
Tombe | 09.10.2004 klo 20:06 »

Noista loppuarvosanoista olisi melkeinpä voinut vielä linkittää kohdat vastaaviin arvosteluihin, jotta saisi vielä muistutuksen, että millekäs matolle tämä kymppi tai vaikka seiska annettiin...

Hyvä juttu kuitenkin taas. Ei meikäläinen niitä ainaisia emolevyarvosteluja jaksakaan lukea muilta vastaavanlaisilta sivuilta :)

Kiitos palautteesta, ehkä nuo kerkeää vielä linkittääkin. -barneyz-
psiii | 09.10.2004 klo 18:14 »

Funcin ainoa huono puoli on tuosta kumikiinnikkeestä tuleva reuna johon hiiri tökkää...

Thunderbirdi hyrrää... hyrr... hyrr...
Buzku | 09.10.2004 klo 18:02 »

Erittäin hyvä artikkeli, mutta huomioni herätti yhdys sana virheet, joita oli tekstissä melko paljon.

Pahoittelen näitä, korjailen kun kerkeän. Meikäläinen ei oo koskaan hallinnu noita yhdyssanoja, pitäisi kyllä,tiedetään:) -barneyz-

Kirjoita

Käyttäjätunnus
Salasana TAI Sähköposti

Kommentti


Ohje. Voit kommentoida artikkeleita ilman käyttäjätunnusta täyttämällä käyttäjätunnus- ja sähköpostikentät. Jos valitsemasi käyttäjätunnus on jo rekisteröity, et voi kommentoida artikkelia. Rekisteröityneet käyttäjät voivat kommentoida artikkeleita täyttämällä käyttäjätunnus- ja salasanakentät.

Rekisteröidy »
Muokkaa käyttäjätunnusta »



Sivu:    « Edellinen    1   2   3   4   5   [6]
11 erikoishiirimattoa vertailussa

Massiiviseen erikoishiirimatto round-uppiin osallistui 11 viiden eri valmistajan mattoa.


barneyz | 15.03.2005 klo 12:10
Aihe: Hiiret
Valmistaja: Icemat, Steelpad, Func, Corepad, Ulti-mat
Testiin toimitti: Verkkokauppa, Jimm's PC-Store, Ulti-Mat, Softrading
Hinta: 20€-40€
29 kommenttia (Uusin: 28.04.2008 klo 19:11) »



Artikkelin sisältö (6 sivua)

Sivu 1

Sivu 2

Sivu 3

Sivu 4

Sivu 5

Sivu 6