skenegroup|net
skenegroup|net
:: Palvelut tarjoaa konehuone.com »
Sparkle GeForce 8800 GTS 512 (G92) Sivu « 9/9 »


Loppusanat


Sparkle GeForce 8800 GTS 512 (G92)


Suorituskykyä edullisesti hakeville kuluttajille Sparklen GeForce 8800 GTS 512 on oiva ja varma valinta hi-end-näytönohjaimeksi. Suorituskykyä piisaa peleissä vakionakin riittävästi ja ylikellotettaessa päästään parhaimmillaan lähes tuplasti kalliimman GeForce 8800 Ultran tasolle. Muita merkittäviä etuja aikaisempiin G80-pohjaisiin näytönohjaimiin ovat 65 nanometrin viivaleveys, alempi virrankulutus, NVIO-ohjainpiirin integrointi ytimeen ja parannukset NVIDIA PureVideo HD™ -teknologiassa, joka tarjoaa elokuvien ystäville mm. G80-grafiikkaprosessoreita laajemman tuen videotoistoille. Myös GeForce 8800 GTS 512:sta uudistettu jäähdytysratkaisu saa kiitosta erittäin tehokkaasta ratkaisusta ja hiljaisuudesta. Hintatasoltaan Sparklen GeForce 8800 GTS 512 on kohtuullisen edullinen tuote, mutta yleisesti NVIDIA:n GeForce 8800 GTS 512 -näytönohjaimet eivät vielä kykene kilpailemaan hintatasoltaan AMD:n vastaavia tuotteita vastaan. Mahdolliset leikkaukset piirilevyjen valmistuskustannuksissa saattavat kuitenkin jo lähikuukausina laskea merkittävästi GeForce 8800 GTS 512:sta hintaa. Kokonaisuutena GeForce 8800 GTS 512 on Editor's Choice -merkin arvoinen tuote.


Näytönohjainten nopeus ja hinta



Sparkle GeForce 8800 GTS 512 "OC"
Sparkle GeForce 8800 GTS 512
GeForce GeForce 8800 Ultra "OC"
GeForce GeForce 8800 Ultra
GeForce GeForce 8800 GTX
GeForce GeForce 8800 GTS 320
676
329
610
329
811
550
731
550
646
360
477
230
Nopeus (kaikki pelit)
Hinta euroissa

Kuvaruutua per euro



Sparkle GeForce 8800 GTS 512 "OC"
Sparkle GeForce 8800 GTS 512
GeForce GeForce 8800 Ultra "OC"
GeForce GeForce 8800 Ultra
GeForce GeForce 8800 GTX
GeForce GeForce 8800 GTS 320
2.05
1.85
1.47
1.32
1.79
2.07
Kuvaruutua per euro

:: Sparkle GeForce 8800 GTS 512 (G92)



Plussat
  • NVIDIA:n G92 scalar SIMD / Unified Shader -arkkitehtuuri
  • 65 nanometrin valmistusprosessi
  • Integroitu NVIO-ohjainpiiri (mm. 10-bittinen RAMDAC) ytimessä
  • Suorituskyky
  • Erinomainen kuvanlaatu peleissä
  • HDTV- ja HDCP-tuki
  • Dual-link DVI-tuki
  • Päivitetty NVIDIA PureVideo HD™ -teknologia (tuki mm. H.264, WMV/WMV-HD ja MPEG-2 -videokoodauksille)
  • Liitäntöjen kuvanlaatu (DVI-liitännät ja TV-uloslähtö)
  • Hiljainen ja tehokas jäähdytysratkaisu
  • G92-grafiikkaprosessorin ylikellottuvuus (riippuu yksilöstä)
  • Vähävirtainen
Miinukset
  • Ohjaimen suorituskyky vaatimaton hitaimmilla prosessoreilla
  • Yhteensopivuus vanhempien emolevyjen kanssa ja BIOS-tuki
  • VIVO-tuen puuttuminen
  • Qimondan GDDR3-muistipiirien huono ylikellottuvuus
  • Oheismateriaali

Editor's Choice

 

Lukijoiden kommentteja artikkelista
shiomega | 22.02.2008 klo 11:55 »

Testattiin tässä eilen XFX:n ja ASUS:n valmistamia 8800GTS 512MB kortteja.

XFX:n kortti asentui suoraan nVidian ajureiden avulla, jotka oli haettu netistä, kun taas ASUS hyväksyi vain oman asennus-CD:nsä ajurit. Muiden kohdalla asennusohjelma ilmoitti, ettei järjestelmään ole kytketty tuettua ohjainta. Lisäksi ennen ASUS Smart Doctorin asennusta ATITool ei tunnistanut korttia. Aika erikoista...

Meluntuotossakin huomattiin eroa: Toimistoympäristössä, jossa on suhteellisen suuri taustamelu, kuului ASUS:en kortista enempi puhinaa. Kokeiltuani korttia kotona, vastasi äänikuva samaa kakofoniaa, mitä ylhäällä on esitetty: tuuletintehon laskeminen 45% alle häivytti äänen melkein Intelin vakio prossutuularin alle (joka kävi testin aikana n. 70% teholla), mutta ääni oli edelleen erittäin epätasaista vinkunaa.

Tämän kokeilun perusteella tekee mieli kiikuttaa kortti huoltoon. Tylsä puoli koko jutussa on se, että pelitehoa kortista kyllä löytyy, mutta ASUS:en 8800GTS 512MB tekele on äänekkäämpi kuin aikaisemmin omistamani ASUS 8800GT 512MB.

Jos huolto sanoo asian olevan sama kaikissa korteissa, hommaan Arctic Cooling Accelero S1 Rev. 2 passiivijäähyn korttiin. Sillä pitäisi lämmöt tippua huomattavasti ja jonkun kivan kotelotuularin kanssa myös toimia vakaana.

Voisitteko muuten testailla 8800GTS 512MB ja Arctic Cooling Accelero S1:tä yhdessä? 8800GT:n kanssa jäähyä on rääkätty paljonkin.

8800GTS 512 testaaminen Arctic Cooling Accelero S1:n kanssa ei valitettavasti taida ainenkaan minulta onnistua, mutta kysellään jos joku muu Skenen toimittajista kerkeisi perehtymään kyseiseen settiin.

Itse alan tekemään piakkoin Radeon HD3870 X2:sta artikkelia.
-tertsi
Kultakorva | 09.02.2008 klo 21:13 »

Noh itselläni on kyseinen Sparklen 8800GTS kauttaaltaan vaimennetussa P182 kopassa (pöydän alla myös) jossa tuulettimien virkaa hoitaa 4x Noctuan NF-S12 tuuletinta, sekä prossun siilessä NF-P12. Kaikki tuulettimet ovat 5v joten ainakin tähän omaan kokoonpanoon voin sanoa tuon näyttiksen vakiocoolerista lähtevän äänen olevan jotain aivan kauheata.

Suosittelen ohjaimen tuulettimen tarkistamista, ettei se ole riggi ym tai jotain muuta. Jos todella tuuletin on noin häiritsevä sinulla, niin muuta syytä minulla ei tule tähän hätään mieleen. Skeneen tullut Sparklen testisample oli erittäin hiljainen, mutta ainoastaan minun toteamassa testiympäristössä. Tietystikkään samat muuttujat eivät päde sinulla, mutta olet todella "kultakorva" jos pidät melua noin häiritsevänä GTS:ssä. Suosittelen sinulle lisäksi passiivi- tai vesijäähyllä varustettua näytönohjainta, jos melua et saa muuten laskettua.

Tällä hetkellä työkoneessa on GeForce 8800 GT joka pitää huomattavasti kovempaa meteliä kuin GeForce GTS 512:sta tuuletin, mutta kuitenkin melu on alhaisempi kuin HD2900 XT:n tuulettimen. GeForce 8800 Ultra 3-way SLI on myös merkittävästi hiljaisempi kuin HD2900 XT, vaikka näytönohjaimia on setissä kolme ja tuulettimien nopeus on säädetty 65%.
-tertsi
Kultakorva | 09.02.2008 klo 07:01 »

"Hiljainen ja tehokas jäähdytysratkaisu"

Tuota ei voi kyllä allekirjoittaa millään tapaa. Jo ~40% pyöriessään tuulettimen ääni on todella ärsyttävä, eikä kyllä mitenkään hyvin jäähdy vielä tuolloin. Ainoastaan 30% tienoilla alkaa olla jo hiljaisuutta kun pyörii reilut ~300rpm, mutta silloin kyllä jo kortti kiehuu idlessä.

Tämähän riippuu siitä mitenkä asia testataan. Itse esim. testaan ko. asian suljetussa kopassa (Lian-Li, vähäisesti äänieristetty ja 3x 80x80 1600-2000rpm tuuletinta) ja koppa pöydän alla atk-lokerossa. EN siis käytä mitään pöydällä sijaitsevaa "avointa testipenkkiä" tai emoviritelmää ym.

Loppu on kuitenkin täysin kiinni käyttäjän / kuuntelijan _korvasta_ ja siitä mitkä ehdot tai rajat äänentasolle itse asettaa. Hyvänä esimerkkinä voin kertoa, että esim. Radeon HD2900 XT:n flektin ääni kuului selvästi atk-pöydän alta ja osaksi pöydän takaa, kun ohjainta rasitettiin pitkään. Välillä melu oli erittäin häiritsevää.
-tertsi
pxhza | 05.02.2008 klo 17:46 »

Todella asiallinen, selkeä ja muutenkin mainio artikkeli!

Lisää tällaisia!

meuno | 04.02.2008 klo 13:14 »

Ihan kiva lukia tätä artikkelia, erityinen kiitos värien käytöstä tekstissä. Hyvä idea käyttää vaaleampaa väriä teknisessä tiedossa, oli helppoa skipata se kun näki heti, missä kohtaa asiateksti taas jatkuu. cmas:n artikkeleihin tämä ei sovi, koska koko teksti olisi harmaata. ;)

GTS ja GT sama ydin, vaiko typ0?
"SIMD-klustereita G92-400-A2 -grafiikkaprosessorissa on kahdeksan kappaletta, kun G92-400-A2 -grafiikkaprosessorissa (GeForce 8800 GT) niitä on vain seitsemän."

typohan se... pistetään asia- ja kirjoitusvirheet flunssan syyksi :) @tertsi
NearCry | 03.02.2008 klo 20:05 »

Jonkun verran kirjoitusvirheitä, muuten ihan hyvä.

rimppis | 03.02.2008 klo 18:57 »

OK kiitos. Oli tosi hyvä ja asiallinen artikkeli. :)

rimppis | 03.02.2008 klo 17:48 »

Eihän Asus P5B-E ole liian vanha emo tuolle G92 8800GTS:lle?

Asus P5B-E sisältää 16x PCI-E -väylän joten kyseinen näytönohjain on yhteensopiva sen kanssa.

-Makekaze

Kirjoita

Käyttäjätunnus
Salasana TAI Sähköposti

Kommentti


Ohje. Voit kommentoida artikkeleita ilman käyttäjätunnusta täyttämällä käyttäjätunnus- ja sähköpostikentät. Jos valitsemasi käyttäjätunnus on jo rekisteröity, et voi kommentoida artikkelia. Rekisteröityneet käyttäjät voivat kommentoida artikkeleita täyttämällä käyttäjätunnus- ja salasanakentät.

Rekisteröidy »
Muokkaa käyttäjätunnusta »



Sivu:    « Edellinen    1   2   3   4   5   6   7   8   [9]
Sparkle GeForce 8800 GTS 512 (G92)

G92-grafiikkaprosessoriin perustuva Sparklen GeForce 8800 GTS 512 testissä


tertsi | 01.02.2008 klo 22:03
Aihe: Näytönohjaimet
Valmistaja: Sparkle »
Testiin toimitti: Jimm's PC Store »
Hinta: 320 euroa
8 kommenttia (Uusin: 22.02.2008 klo 11:55) »



Artikkelin sisältö (9 sivua)

Sivu 1

Sivu 2

Sivu 3

Sivu 4

Sivu 5

Sivu 6

Sivu 7

Sivu 8

Sivu 9